¿Cómo fue el inicio de CUATRO?

Los blogs ya han emitido su juicio y hay de todo.

Lo han recopilado en el Al Abordaje.

Por mi parte, aburrido. Gabilondo, ese animal periodístico, muy nervioso.

La conexión con la ministra de Fomento, muy sectaria.

Fallos en los rótulos. Con faltas de ortografía.

Sin embargo el reportaje desde París del propio Gabilondo fue una maravilla.

Seguro que corregirán cositas para hacer algo más ameno. Las piezas eran demasiado largas y con un audio como cansino. No sé. Será mi deformación profesional, pero creo que era mejorable.

Posts relacionados:

servido por pasabaporalli 9 comentarios compártelo

9 comentarios · Escribe aquí tu comentario

ander dijo

a mí tampoco me gustó mucho...pero supongo que podrán mejorar en poco tiempo.

lo peor? la ministra reportera

8 Noviembre 2005 | 10:21 AM

unomenos dijo

No sé...bueno, ya veremos. No voy a opinar ahora mismo. Prefiero dejar pasar un tiempo. De lo que sí voy a opinar es acerca de que hayan fichado al déspota de Iñaki Gabilondo. No creo que una persona tan prepotente pueda ser una buena imagen para la nueva cadena. Es mi opinión. Podrían haber elegido a otros profesionales para ser el fichaje "importante" de Cuatro.

8 Noviembre 2005 | 02:17 PM

la cara de la tele dijo

además en el primer informativo solo él...como si no hubiera nadie más en la redacción.

por cierto que no en el informativo de hoy de las 15.00 no han usado el decorado de anoche. ¿Qué pasa que es en exclusiva para Gabilondo?

8 Noviembre 2005 | 04:54 PM

la cara de la tele dijo

además en el primer informativo solo él...como si no hubiera nadie más en la redacción.

por cierto que no en el informativo de hoy de las 15.00 no han usado el decorado de anoche. ¿Qué pasa que es en exclusiva para Gabilondo?

8 Noviembre 2005 | 04:54 PM

antiheroe dijo

No le veo más prepotencia a Gabilondo que a otros . Sí le veo muchas más cualidades.

13 Noviembre 2005 | 05:41 PM

fernando dijo

no creo que sea prepotencia exactamente. Simplemente que Gabilondo hace mucho que dejo la televisión y por mucho que lo intenté le pilla fuera de juego. Y eso que deseo que funcione muy bien.

13 Noviembre 2005 | 05:47 PM

contralades dijo

Creo que están apostando por un ritmo diferente, menos música de fondo sensacionalista (hay veces que las catástrofes se sirven con un fondo musical cinematográfico que llega a la falta de respeto) y por una narración de los hechos menos estresante y, aparentemente, más ecuánime.

No me parece mal, pero creo que la escalada televisiva hacia lo impactante es ya tan exagerada que la apuesta de Gabilondo puede, por contraste, deslizarse peligrosamente hacia el aburrimiento.

Tiempo al tiempo, por ahora es algo diferente, ya es mucho. Y no nos informan de un atentado con la sonrisa en la boca, como hacen los de PP-antena 3.

13 Noviembre 2005 | 06:11 PM

fernando dijo

Si, coincido contigo en que tiempo al tiempo, pero está complicado por como funciona la televisión que la gente se acostumbre a esa manera pausada, muy cercana a la información de radio, que está utilizando hasta el momento Gabilondo.

14 Noviembre 2005 | 01:03 PM