30 Junio 2006
El juez Fernando Grande-Marlaska ya no trabaja en la sección 5 de la Audiencia Nacional.
El primer juez considerado "estrella", Baltasar Garzón, se reincorpora tras una excedencia de 16 meses a su puesto de titular en dicha sala de la Audiencia.
Casos de gran relevancia como Batasuna, Fórum Filatélico o la financiación de ETA han pasado por las manos de Grande-Marlaska y vuelven a Garzón.
No todo el mundo está contento con el cambio.
[Foto: EFE]
Y Barrionuevo no está contento, porque Garzón sabe quizás demasiadas cosas que tienen que ver con él y su forme de hacer política. Porque quizás cuando fue Secretario de Estado no se mostró dispuesto a acatar determinadas órdenes.
Si yo no los critico. Pero no me negarás que son auténticos personajes mediáticos. Mucho más que otros compañeros de la Audiencia.
Sip. No te lo niego. Pero eso es cosa de los medios. No creo que ellos lo busquen.
-¿he sido demasiado vehemente en la forma de expresarlo? lo siento, no era la intención-
No que va, si me parece muy bien. Pero no creo que sea culpa solo de los medios.
Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):
quidiuris dijo
Tanto GrandeMarlaska como Garzón son jueces que hacen su trabajo. Aplican la ley como deben hacerlo. La diferencia con otros jueces que no salen en la tele es que llevan -cosas de la Audiencia Nacional- asuntos de gran transcendencia social e informativa -grandes fraudes, terrorismo, tráfico de drogas-.
Creo fervientemente que quien asume la titularidad de un juzgado de instrucción de la AN, lo hace por vocación. Por fama, uno se mete a ministro, a futbolista, a triunfito, no a juez. Llamar a estos jueces "estrellas" de forma despectiva, considero que es un error.
30 Junio 2006 | 08:23 PM